В Нягани семья, у которой сгорела квартира, отсудила у управляющей компании компенсацию

Семья обратилась в Няганский городской суд с иском к ООО «УЮТ» о защите прав потребителя. Свои требования няганцы мотивировали тем, что в результате возгорания жилого дома сгорела квартира, принадлежащая им на праве собственности, сообщает пресс-служба суда.

Как сообщается, пожар произошел из-за замыкания электрических проводов в межквартирном коридоре. Поскольку замыкание электропроводов и очаг пожара возникли в межквартирном коридоре, то есть в зоне ответственности обслуживания управляющей компании «УЮТ», которое отказалось возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, семья просила взыскать с ООО «УЮТ» в их пользу сумму причиненного ущерба в размере стоимости квартиры, неустойку в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей, компенсировать моральный вред, расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты отказа добровольного удовлетворения требований истцов по день рассмотрения дела в суде и вынесении решения.

Представитель ООО «УЮТ» исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что ответственность за состояние электропроводки, находящейся в межквартирном коридоре № 7 и № 8, несут квартиросъемщики. Граница ответственности управляющей компании заканчивается на месте присоединения контакта (электропроводки) к индивидуальным приборам учета.

Няганским городским судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Так, с ответчика в пользу истцов взысканы сумма причиненного ущерба в размере стоимости сгоревшей квартиры, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, принять новое – об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая решение Няганского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «УЮТ» - без удовлетворения.