В Нягани суд признал незаключенным договор займа, который был незаконно оформлен на жителя

Няганским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя г. Нягани к Микрокредитной компании о признании незаключенным договора займа. Об этом сообщает пресс-служба Няганского городского суда ХМАО-Югры.

В мае 2022 года путем использования электронно-коммуникационных систем микрокредитная компания оформила кредит на имя жителя Нягани, денежные средства были перечислены на счет в банке, который няганцу не принадлежит. О данных обстоятельствах истец узнал в июне 2022 года при получении выписки по кредитной истории. Мужчина обратился в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело по факту мошеннических действий неустановленным лицом.

Житель Нягани не обращался к данной компании для получения кредитных средств, поэтому просил суд признать кредитный договор незаключенным, в силу требований ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истец указал на то, что в Бюро кредитных историй имеются сведения о несвоевременном возврате кредита, предоставленные ответчиком. В силу отсутствия договорных отношений, истец просил понудить ответчика совершить необходимые действия для исключения указанных данных из базы Бюро. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Суд удовлетворил указанные требование частично: признал незаключенным договор потребительского займа, обязал микрокредитную компанию прекратить обработку персональных данных истца и направить заявление в Бюро кредитных историй об исключении сведений о наличии у истца кредитных обязательств перед микрокредитной компанией. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд отказал, ссылаясь на отсутствие между сторонами взаимоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей».

"Удовлетворяя требования в части признания договора займа незаключённым, суд указал на то, что ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были получены истцом. В индивидуальных условиях кредитования стороны не пришли к договоренности о переводе денежных средств на счет, на который ответчиком были переведены денежные средства. Также судом принято во внимание то, что при заключении договора заемщиком было представлено селфи с паспортом, из которого следует, что под фамилией именем и отчеством истца выступало иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и которому предъявлено уведомление о подозрении в совершении преступления", - говорится в сообщении пресс-службы суда.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, вступайте в группу ВКонтакте, присоединяйтесь на канале в Телеграмм