Суд поставил точку в споре "СУЭНКО" и УФАС: отказ участнику закупки труб признан незаконным

Арбитражный суд Тюменской области полностью поддержал решение и предписание Тюменского Управления ФАС России по делу в отношении АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания». Суд признал правомерным вывод антимонопольного органа: заказчик необоснованно отклонил заявку участника аукциона на поставку труб в ППУ-изоляции, требуя сертификат СТ-1, хотя предложенный товар имел надлежащее подтверждение происхождения. Об этом Нягань.Life сообщает пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области.

Спор возник вокруг электронного аукциона на поставку труб в пенополиуретановой изоляции. Заявку одного из участников отклонили из-за отсутствия сертификата формы СТ-1, который заказчик счёл обязательным подтверждением страны происхождения товара.

Однако участник приложил к заявке действующие выписки из Евразийского реестра промышленных товаров документ, который в рамках правил национального режима легально подтверждает происхождение товара, произведённого в Республике Беларусь. Заказчик это доказательство не принял.

Комиссия Тюменского УФАС России проверила сведения в открытых источниках на сайте Евразийской экономической комиссии и убедилась, что данные выписок актуальны, а товар действительно включён в реестр. По итогам разбирательства действия АО «СУЭНКО» были квалифицированы как искусственное ограничение допуска участников при наличии у них всех необходимых документов - это нарушает базовые принципы прозрачности и равноправия закупок.

Заказчику было выдано предписание об устранении нарушений. Компания с выводами антимонопольного органа не согласилась и обратилась в Арбитражный суд, настаивая на отмене решения и предписания. Рассмотрев дело, суд занял сторону УФАС.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, вступайте в группу ВКонтакте, Одноклассники и присоединяйтесь на канале в Телеграмм и МАХ